NU VOTATI

Trebuie sa ne dezicem si sa ne rupem de actuala clasa politica, hoti, tradatori, vanzatori de neam si tara, ce nu au nimic in comun cu credinta, tara si poporul nostru!

Nici de data asta NU votez !!!

I-am vazut in satul meu cersind. Cerseau voturi. Si cu ce tambalau si voie buna finantate din bani direct sau indirect publici. Nici macar nu m-a interesat din care parte a esicherului politic erau: din stanga sau din „dreapta”. In realitate, toti sunt de stanga, ei doar mimeaza ca ar fi de alta sorginte.

Cu cravatele fluturand in vant, spilcuiti la costum, aveau zambetele pana la urechi. Era setarea lor default. Aveam impresia ca-l imita pe Joker din binecunoscutul film Batman. In jurul lor, guracasca adunati ca la circ in asteptarea unei galeti, a unui pix sau tricou, sau unii ce se multumesc cu promisiuni de genul: „Va dam o tara ca afara”.

Am cazut pe ganduri si ma-ntrebam: oare ii mai crede cineva ? Oare nu au fost indeajuns aproape 30 de ani in care toti in unanimitate au aratat ce au avut de aratat ? Oare chiar nu ne putem desprinde de ei ? Chiar asa de tare ne-am obisnuit cu raul incat intram in sevraj daca ne descotorosim de el ?

Am incercat sa schitez tabloul societatii romanesti, raspunzand singur intrebarilor pe care mi le pusesem. Populatia romana, caci nu mai suntem un popor de ceva vreme, e una de televizisti si  de facebook-isti. Zilele acestea canalizarile sunt deschise fara exceptii, iar voma curge la debite maxime. Disperarea clasei politice de a scoate lumea la vot, poate fi intuita datorita agitatiei fara limite a mediei mainstream care si-a facut din cur goarna, sa determine lumea a legitima babilonul. Fata de linistea de mormant din luna premergatoare Referendumului pentru Familie din toamna lui 2018, acum e nebunie. Da chiar asa: acum nu mai e problema ca acest scrutin are loc sub guvernarea lui Dragnea sau al altui neica nimeni ? La Referendumul pentru Familie, imi amintesc ca acest aspect a cantarit greu pentru foarte multi care nu s-au deplasat sa voteze.

Am remarcat chestiunea coeficientului de inteligenta ca fiind nefunctionala: cand media zbiara „iesirea la vot”, gloata se imbulzeste; cand media zbiara „stati acasa”, gloata leneveste.  Interesant. Va amintiti in 2000 cum Pro(s)TV zbiera „votati cu Iliescu nu cu Vadim” cu o seara inainte de scrutin, incalcand flagrant legislatia electorala?  Sa nu uitati acest detaliu. Ei pe asta se bazeaza: ca populatia uita.

Sperante mari de la aceasta populatie de spalati pe creieri nu mai imi fac. Daca nici dupa atata vreme nu au inteles ce era de inteles dupa primii 5 ani, hai cu indulgenta 10, e grav.

Dar, vorba unui prieten: „importanta e lupta, nu izbanda”.

Poate se mai trezesc vreo cativa si stau acasa pe 26.

Pentru cei ce inca nu au inteles cum functioneaza, le recomand sa citeasca: Ce reprezinta votul ?

Eu, nici de data asta NU votez.

Din nou „a alege” raul cel mai mic – Prezidentiale 2019

cine-sunt-candidatii-la-alegerile-prezidentiale-din-2019

De ce mereu suntem pusi in situatia de „a alege” raul cel mai mic, sau simplificand, suntem pusi mere in situatia de a alege raul ?

Constat cu dezamagire, cum persoane inteligente de altfel, cad cu usurinta in capcana alegerii raului cel mai mic.

Incercati oameni buni sa nu va limitati doar la inteligenta, ci straduiti-va sa fiti si intelepti.

In momentul cand intri in sectia de votare, inainte sa ti se inmaneze stampila pentru „a vota”, trebuie sa semnezi in registrul sectiei de votare. Este singurul lucru pe care stabilimentul nu il poate falsifica foarte usor si in scurt timp. Iar acele registre ale sectiilor de votare, se arhiveaza, sau asa ar fi normal sa se procedeze. Sacii cu buletinele de vot, Dumnezeu stie ce soarta au. Prin acea semnatura pe care tu o pui in acel registru, indiferent cum si pe cine votezi, practic, tu legitimizezi sistemul.

Avand in vedere ca masinaria de vot este arhitecturata si gestionata de catre servicii, chiar daca l-ai avea pe Stefan cel Mare si Sfant, Mihai Viteazu sau Zelea Codreanu printre candidati, sansele ar fi aproape zero, ca unul din ei sa iasa presedinte. E ca si cum ai juca la pacanele si ai spera sa castigi.

Negand si ignorand o astfel de realitate, nu faci altceva decat sa ignori ceea ce stii deja despre sistem.

Statul, nu mai este acea organizare administrativa cu rol protector al spatiului vital si al poporului. Toate functiile institutiilor statale s-au inversat. Se mimeaza doar denumirea functiei, in realitate facandu-se taman pe dos.

De aceea avem un sistem de sanatate care imbolnaveste oamenii, un sistem de invatamant care imbecilizeaza noile generatii, un sistem de asigurari sociale care te lasa sa mori de foame, protectia copilului si a familiei care rapeste copiii distrugand familiile, planificarea familiala care te indeamna la avort, ONG -uri si oameni politici ce mimeaza lupta impotriva traficului de persoane, in realitate traficand persoane, institutii anti-discriminare pasive atunci cand este discriminata si batjocorita majoritatea,  institutii financiare care in loc sa te sustina financiar te transforma intr-o resursa financiara, institutii juridice si de forta care protejeaza si dau castig de cauza infractorilor si organizatiilor infractionale oficializate (masoneria, guvernele, diverse institutii si ONG-uri) sau neoficializate, institutii care toate la unison formeaza un intreg angrenaj avand ca  obiectiv final societatea  de tip orwellian.

Incetati a mai fi complici demantelarii propriei tari, incetati a mai fi complici distrugerii propriului popor !!!

Am scris aceste lucruri pe blogul meu inca incepand din 2012: a sta acasa si a nu merge la vot, este lupta autentic crestineasca impotriva sistemului.

Satanistii, au realizat si ei acest lucru si chiar l-au pus in practica, anul trecut cu ocazia Referendumului pentru Familie, cand au boicotat si indemnat lumea sa stea acasa. Manipularea a fost atat de crunta, incat crestini practicanti au ignorat indemnul propriilor duhovnici de a merge la votul pentru normalitate.

Stati un moment si intrebati-va , de ce oare au indemnat lumea sa stea acasa, decat sa mearga la vot si sa spuna „NU” modificarii consitutionale de exemplu ?

Probabil mi-au citit blogul si le-am dat idei, in ciuda faptului ca eu am indemnat a se merge la vot pentru acel Referendum. A fost singurul indemn pentru a merge la vot, pe care l-am facut vreodata. Acela a fost un vot special. Cu totul special.

Acum ca stim si constientizam aceste fapte, ce motive mai avem sa mergem la „vot”? Chiar nu ne sunt suficienti cei 30 de ani de experienta ? A fost vreodata mai bine in ultimii 30 de ani ? S-a facut ceva bun pentru acest popor in ultimii 30 de ani ? Chiar asa ne-am obisnuit cu raul incat intram in sevraj fara el ? Chiar nu va-ti saturat de slugarnicia si excesul de zel cu care sunt implementate masuri diametral opuse interesului national ?

Cand conducatorii tarii, sau cei ce vor sa fie, nu mai impartasesc traditia, credinta, valorile si interesele oamenilor ce traiesc in acest spatiu vital, actul de dezicere, de neparticipare, trebuie sa fie unul hotarat si de netagaduit.

Incercati sa abandonati gandirea tampa si sa va bateti capul cu ce vom pune la conducere daca nu mergem la „vot”. Daca veti avea putere sa va abtineti a merge la „vot”, cu siguranta veti avea capacitatea de a sti ce facem apoi.

Intr-o tara cu un esicher politic complet de stanga, unde serviciile au avut grija ca lucrurile sa fie de asa maniera, cu un aparat de forta capabil sa contracareze orice miscare nedorita din partea populatiei, singura modalitate de lupta eficienta este a refuza legitimizarea stabilimentului in forma lui actuala.

Fiti intelepti oameni buni !!!

Stiu ca e greu. Chiar si eu care sunt impotriva votarii de marionete, era sa am aceasta cadere sa ma duc acolo sa „votez”, in urma minimului contact ce l-am avut cu manipularea din jurul meu.

E greu, e foarte greu, iar daca esti spalat pe creier, e chiar imposibil sa stai acasa. Te duci ca gaina beata la vot.

Pentru cei ce inca nu stiu cum stau lucrurile, e imperios necesar a citi articolul:

Ce reprezinta Votul ?

Sustin Referendumul Pentru Familie, deoarece e o chestiune DUHOVNICEASCA si nu una politica.

Indemn pe aceasta cale, pe toti cei din aceasta tara care au copii sau care nu au, dar intentioneaza sa aiba; pe toti cei ce mai au un dram de logica si nu in ultimul rand, pe cei ce considera despre propria existenta, ca e o binecuvantare:

MERGETI SI SPUNETI DA LA REFERENDUM !!!

           Scopul elitelor e distrugerea familiei, printre altele, pentru acest motiv finanteaza miscarile si ONG-urile pro LGBT.

Acum e momentul in care ne alegem tabara: cu Hristos sau cu dracu. Nu exista cale de mijloc, asa cum isi imagineaza ateii si paganii.

Un lucru sa fie clar pentru indecisi: Referendumul nu e nici a lui Dragnea, nici a lui Tariceanu, nici al oricaror tradatori de neam si tara ce s-au perindat pe la guvernare in ultimii 28 de ani.

REFERENDUMUL A FOST CERUT DE PESTE 3 MILIOANE DE OAMENI DIN ACEASTA TARA!

Si eu am semnat, cerand acest Referendum prin semnatura mea. Imi iau toate masurile de precautie, ca nu cumva faptul ca nu mi-am vaccinat copilul, sau ca-i vorbesc de Dumnezeu, sau ca nu mi-am facut curat in curte, sau nu aduc suficienti bani in casa, sa fie considerat intro zi de vreo instanta, ca rele tratamente fata de copilul meu si sa imi fie luat si dat la doi din aia, sau la doua din alea. Imi iau toate masurile de precautie, ca nu cumva sa ajung sa sufar ca si bietul Florin Barbu sau multi multi altii.

Cum a spus recent un apropiat pe blogul si portalul ce le are in grija: putin interesant daca vreun partid sau altul va incerca sa isi faca capital electoral cu aceasta ocazie. Iar eu completez: putin interesant daca se va boicota sau fura in vreun fel acest Referendum. Noi trebuie sa mergem acolo si sa spunem DA in numar cat mai mare, pentru ca numarul celor ce vor spune DA, va fi notat si acolo SUS unde conteaza MAI MULT CA ORIUNDE.

Inchei umilul meu indemn cu recomandarea adresata indecisilor de a viziona documentarul „Sodom – Documentar Socant”:

 

DOAMNE AJUTA !!!

Cica MOLDOVA LA VOT: adica va alege intre UNIUNEA EUROPEANA si UNIUNEA RUSIA – BELARUS – KAZAHSTAN

Iata ce aflam din articolul: http://saccsiv.wordpress.com/2014/11/30/cica-moldova-la-vot-adica-va-alege-intre-uniunea-europeana-si-uniunea-rusia-belarus-kazahstan/

Consider ca Republica Moldova nici n-ar trebui sa existe. E teritoriu romanesc si ca atare locul ei e intre granitele Romaniei Mari.

Dar daca tot exista, evident ca si acolo au loc “alegeri”.

Iata ce putem citi la Alegeri istorice in Republica Moldova. Cine cu cine se bate, care sunt mizele, ce au ales moldovenii pentru romani si unde poti vota in Romania:

Cetatenii Republicii Moldova isi vor alege duminica, 30 noiembrie, noul Parlament. Un scrutin istoric, spun analistii, care se desfasoara la mai putin de jumatate de an de la semnarea Acordului de Asociere cu UE, timp in care Rusia a aplicat mai multe sanctiuni Chisinaului, iar in Ucraina conflictul armat continua. Parlamentul din Republica Moldova are 101 deputati, alesi pentru un mandat de 4 ani. Cetatenii moldoveni aflati duminica in Romania pot vota la una dintre cele 11 sectii de votare organizate aici.
Cetatenii Republicii Moldova vor stabili duminica, la urne, cui vor acorda cele 101 mandate de parlamentari. Vor intra in Parlamentul Republicii Moldova partidele si candidatii independenti care trec de pragul de 6%, in baza unui sistem proportional. In Republica Moldova, precedentele alegeri parlamentare s-au desfasurat pe 29 noiembrie 2010.
Alegerile vin in contextul in care partidele din coalitia guvernamentala promoveaza o politica pro-europeana, in timp ce Partidul Socialist (condus de Igor Dodon) si Partidul Comunistilor (Vladimir Voronin), de Opozitie, sustin stoparea cursului pro-european si aderarea Republicii Moldova la Uniunea vamala Rusia-Belarus-Kazahstan. (Sursa)


Un sondaj publicat cu o saptamana inaintea alegerilor arata ca Partidul Comunistilor din Republica Moldova se afla pe primul loc in optiuni. Potrivit sondajului realizat in perioada 8-19 noiembrie, PCRM ar obtine 19,6%, PLDM (liberal-democrati): 17,2%, PDM (democrati): 14,2%, Partidul Patria: 8,7% (care intre timp a fost exclus din lista electorala), Partidul Liberal: 8,5%, PSRM (Partidul Socialist din R.Moldova): 5,3%. (Sursa)
Miza alegerilor e uriasa nu doar pentru Republica Moldova insasi, ci si pentru Romania, care a investit enorm in incurajarea si securizarea parcursului european al Chisinaului. O stopare a acestei tendinte pro-europene ar insemna aparitia unui focar de instabilitate la granita estica a Romaniei si a UE.
Pe de alta parte, instabilitatea nu este exclusa nici in cazul in care pro-europenii castiga alegerile: “partida” rusa din Republica Moldova, alimentata serios cu fonduri, poate incerca oricand o destabilizare fie in Transnistria, fie in Gagauzia, fie chiar in Chisinau – prin mitinguri de amploare.
Rusia, la randul sau, poate determina o criza in interiorul Moldovei. Are suficiente instrumente la indemana:
– radicalizarea regimului din Transnistria
– interzicerea dreptului la munca in Rusia pentru cetatenii moldoveni, ceea ce ar trimite inapoi in Republica Moldova in jur de o suta de mii de oameni ramasi fara locuri de munca
– un atac asupra sistemului bancar moldovenesc, pe care il controleaza in buna masura
[…]

Klaus Iohannis – prima vizita ca presedine ales a fost la Chisinau
Presedintele ales Klaus Iohannis a efectuat astazi, 28 noiembrie, prima vizita in afara Romaniei, in Republica Moldova. Acesta a declarat la Chisinau ca isi doreste ca aderarea la UE sa aiba loc in mandatul sau de presedinte si a sustinut un mesaj de sprijin pentru Vlad Filat, liderul Partidului Liberal Democrat (PLDM). Partidele conduse de Iohannis si Filat sunt membre ale Partidului Popular European (PPE).
Iohannis si Filat au afirmat ca alegerile de duminica sunt cruciale pentru Republica Moldova. Sondajele arata ca se va da o lupta stransa intre partidele pro-ruse (Partidul Comunist, Partidul Socialist) si partidele pro-europene, in randul carora cel mai bine clasat e partidul lui Filat, PLDM. Detalii aici
Bogdan Aurescu, noul ministru de Externe: Alegerile sunt un moment istoric pentru Republica Moldova, iar pentru Romania – o problema de securitate nationala
Recent numit in functia de ministru de Externe in guvernul Ponta, Bogdan Aurescu a declarat ca prima vizita pe care o va face, in calitate de ministru de externe, va fi la Chisinau pe 1 decembrie. Scrutinul din 30 noiembrie este un moment istoric pentru Republica Moldova, iar pentru Romania – “o problema de securitate nationala”, a afirmat Aurescu, intr-un interviu acorda RFI.
“La aceste alegeri din 30 noiembrie, Republica Moldova va avea posibilitatea sa decida mentinerea parcursului european, mentinerea caii de reforma profunda a Republicii Moldova sau va putea sa aleaga o alta cale care, evident, nu corespunde interesului nici al Romaniei si nici al Republicii Moldova¬, a declarat Bogdan Aurescu.
Ministrul roman de Externe a explicat pentru Radio France Internationale ca “Romania a sustinut in mod dezinteresat, dar foarte puternic acest efort de apropiere al Republicii Moldova de Uniunea Europeana prin sustinerea liberalizarii vizelor, pe 28 aprilie, prin semnarea Acordului de Asociere si de Comert Liber Aprofundat si Cuprinzator, pe care de altfel  Romania l-a ratificat, a fost primul stat care a ratificat acest acord de asociere. Iar acordul de asociere reprezinta, pana la urma, intr-o proportie foarte mare, acquis european, care fiind aplicat reprezinta de fapt reforma: reforma societatii, reforma institutiilor, reforma pietei din Republica Moldova. Toate acestea reprezinta o investitie in viitorul Republicii Moldova.”
Ce a ales Republica Moldova pentru Romania, la alegerile prezidentiale
Cetatenii romani din Republica Moldova care au votat in turul doi al alegerilor prezidentiale l-au ales ca presedinte pe Klaus Iohannis, cu 78,58% dintre voturi (27933 de voturi), potrivit rezultatelor finale pe diaspora publicate de Biroul Electoral Central (Detalii).
La Chisinau, candidatul ACL la prezidentiale a fost votat de peste 80% dintre cei care s-au prezentat la urne, insa Iohannis a castigat majoritatea voturilor in toate sectiile de votare din Republica Moldova (Sursa).
Insa turul al doilea a adus o rasturnare a rezultatelor, comparativ cu primul tur al alegerilor prezidentiale. Pe 2 noiembrie 2014, in primul tur, in Republica Moldova s-au prezentat la vot aproape 22.000 de cetateni romani, iar cele mai multe voturi exprimate in Republica Moldova s-au dus catre Victor Ponta (8.202 de voturi), iar Klaus Iohannis era pe locul doi cu 6.986 de voturi (Sursa).
Republica Moldova a semnat pe 27 iunie 2014 Acordul de Asociere cu Uniunea Europeana si Acordul de Liber Schimb (Detalii aici). Ambele acorduri au fost si sunt intens criticate de oficiali din Rusia.
In urma cu un, zeci de mii de moldoveni participau la un miting pro-Europa in Chisinau. Moldova se pregatea atunci pentru parafarea Acordului de Asociere cu Uniunea Europeana si a Acordului de liber schimb intre Republica Moldova si UE. Detalii aici
[…]

Comentariu saccsiv:
   Interesant ce putem citi la Alegerile parlamentare în Moldova din 30 noiembrie 2014:

Alegerile vor fi declarate valabile dacă la ele vor participa mai mult de 1/3 din numărul persoanelor înscrise în listele electorale.

Asadar exista un minim pe care insa il consider mult prea mic.

Oricum si pentru ei e valabil:

Alegeri: ABSENTEISM = NELEGITIMATEA clasei politice. Prezenta masiva la VOT cu ANULAREA VOTURILOR = LEGITIMITATE

Iata care ar fi parcursul European:

Republica Moldova: 1 martie 2014 – BULETINUL DE IDENTITATE ELECTRONIC, cu cip, semnatura electronica, e-Guvernare

Moldova: E-GUVERNAREA – prioritate a cabinetului Filat. MODEL: India …

Barroso: FARA VIZE pentru MOLDOVENII CU PASAPORT BIOMETRIC …

MOLDOVA intra in randul lumii: Dupa cipuri si eGuvernarea, vine firesc si SODOMIZAREA …

Infratirea dintre lojile masonice din Romania si Moldova

Pe de alta parte, iata si o declaratie de habauc:

Tupeu sovietic actual – Ambasadorul rus catre moldoveni: V-am eliberat de sub jugul fascist romanesc

Urata treaba … Adica bietii moldoveni ar avea de ales intre doua Uniuni. Dar ceva nationalist, traditionalist, ortodox n-au voie sa aleaga?

Pentru a intelege articolele de pe acest blog, este imperios necesar a se citii articolul: https://nuvotati.wordpress.com/2012/05/03/ce-reprezinta-votul/

AL II-LEA PROTOCOL SECRET FRANCMASONIC

Toate razboaiele economice sunt de fapt temelia suprematiei francmasonice. Administratia vizibila si „Consilierii francmasonici secreti care actioneaza din umbra”. Succesul foarte mare al tuturor doctrinelor distrugatoare. Asimilarea anumitor principii francmasonice în politica. Rolul de manipulator eficient al maselor care revine presei. Pretul socotit al aurului si valoarea victimelor omenesti. Este în interesul nostru ca razboaiele sa nu urmareasca, daca se poate, câstiguri teritoriale. Razboiul fiind astfel mutat pe terenul economic, natiunile vor simti puterea stapânirii noastre si situatia va pune pe cei doi vrajmasi la dispozitia agentilor nostri internationali, care au mii de ochi pe care nici o granita nu-i poate opri. Atunci drepturile noastre internationale vor covârsi drepturile nationale, în adevaratul înteles al cuvântului, si ele vor guverna popoarele la fel cum reglementeaza dreptul civil al Statelor legaturile dintre supusii lor.
Administratorii, alesi cu grija din popor de catre noi dintre crestinii inconstienti cei mai slugarnici, nu vor fi niciodata oameni competenti pentru administratia tarii. În acest chip ei vor deveni niste papusi trase de ata de catre inteligentii si genialii nostri sfetnici, de catre specialistii nostri, crescuti si pregatiti înca din copilarie în vederea administrarii afacerilor lumii întregi. Voi stiti ca specialistii nostri si-au câstigat cunostintele necesare administrarii si punerii în practica a planurilor noastre politice, din experienta istoriei, din studiul tuturor evenimentelor importante.
Crestinii nu se orienteaza dupa practica observatiilor impartiale culese din istorie, ci dupa o rutina teoretica, incapabila de a ajunge la vreun rezultat real. De aceea niciodata noi nu ne vom orienta dupa ei; sa-i lasam sa-si mai petreaca înca ceva timp ca sa se mai hraneasca cu noi nadejdi si noi petreceri, sau cu amintirea placerilor trecute. Sa-i lasam sa creada în însemnatatea pe care le-am inspirat-o, relativ la legile stiintei, la teorii. Tocmai de aceea propagam în continuu, prin presa noastra, încrederea lor oarba în aceste legi. Clasa inteligenta a crestinilor va fi mândra de cunostintele sale si, fara a le examina în mod logic, ea va pune în aplicare toate învataturile stiintei nascocite de catre agentii nostri pentru a le calauzi mintile în directia care ne este trebuincioasa noua.
Sa nu credeti nici o clipa ca aceste afirmatii sunt fara o baza serioasa: gânditiva la succesul pe care l-am stiut fauri cu Darwinismul, Marxismul, Nietzscheismul. Însa numai noua influenta cu adevarat rea a acestor tendinte trebuie sa ne fie cunoscuta.
Trebuie permanent sa tinem cont de ideile, caracterele, tendintele moderne ale popoarelor, pentru a nu face greseli în politica si în administrarea afacerilor. Sistemul nostru, ale carui parti pot fi alcatuite în mod deosebit dupa popoarele pe care le întâlnim în drumul nostru, nu poate reusi daca realizarea sa practica nu este bazata pe confruntarea rezultatelor trecutului cu prezentul.
Statele de astazi au o mare putere ce poate fi influentata foarte mult: PRESA. Rolul presei
este de a arata nemultumirile asazise intolerabile, de a aduce la cunostinta plângerile poporului, de a crea nemultumiti si de a le pune la dispozitie un glas.
Presa întruchipeaza în aparenta libertatea cuvântului. Dar Statele nu au stiut sa foloseasca aceasta putere si acum ea a cazut aproape în întregime în mâinile noastre. Prin ea noi am obtinut o mare trecere, cu toate ca am stat în umbra, multumita ei am strâns în mâinile noastre AURUL, în ciuda valurilor de sânge si de lacrimi în mijlocul carora am fost siliti sa ni-l agonisim. Dar toate acestea le-am rascumparat, pâna la urma, jertfind pe multi dintre ai nostri. Fiecare victima din rândurile noastre, valoreaza cât mii de crestini înaintea lui Dumnezeu.

 (VA URMA)

 

Pentru a intelege articolele de pe acest blog, este imperios necesar a se citii articolul: https://nuvotati.wordpress.com/2012/05/03/ce-reprezinta-votul/

PRIMUL PROTOCOL SECRET FRANCMASONIC

Dreptul, în viziunea francmasonilor, consta în forta. Libertatea este o idee himerica. Liberalismul si anarhia. Credinta. Autonomia. Despotismul exercitat prin intermediul capitalului. Dusmanul intern. Multimea trebuie sa fie pacalita. Anarhia si efectele ei. Politica si morala nu trebuie sa aiba nimic comun. Dreptul trebuie sa fie al celui mai tare. Puterea ascunsa francmasonica trebuie sa fie de neînvins. Scopul francmasonic justifica întotdeauna mijloacele. Multimea este oarba si de aceea poate sa fie atât de usor manipulata de francmasoni. Alfabetul politic secret. Discordiile partidelor. Forma de guvern care conduce cel mai bine la scopul principal urmarit de francmasoni este autocratia. Lichiorurile tari si bauturile alcoolice în exces, care fac sa slabeasca constiinta crestinilor. Clasicismul. Desfrâul generalizat. Principiul si regulile principale ale guvernului superstatal francmasonic. Teroarea necesara. Libertate, Egalitate, Fraternitate sau marea minciuna. Principiul guvernului dinastic. Privilegiile aristocratiei crestine trebuie sa fie cât mai repede nimicite. Noua aristocratie care trebuie sa apara. Un calcul psihologic folosit de francmasoni. Abstractia utopica a libertatii. Amovibilitatea (revocarea) reprezentantilor poporului.

Sa lasam la o parte vorbele goale si sa cercetam fiecare idee în sine, sa luminam situatia prin comparatii si deductii.
Eu va voi arata, deci, sistemul nostru, atât din punctul nostru de vedere, cât si din acela al crestinilor.
Trebuie cunoscut ca oamenii care au instincte si porniri rele, sunt mult mai numerosi decât cei care au porniri bune. De aceea, cele mai bune rezultate se ating guvernând pe oameni prin violenta si teroare, nu prin discutii academice. Fiecare om este însetat de putere, fiecare ar voi sa se faca dictator, daca ar putea. În acelasi timp, sunt foarte multi cei care ar fi oricând gata sa jertfeasca bunurile celorlalti, pentru a-si atinge propriul lor bine.
Ce lucru a tinut si tine în frâu fiarele salbatice care se numesc oameni? Ce i-a calauzit pâna acum? La început ei s-au supus puterii oarbe a pumnului, mai târziu legii, care nu este decât aceeasi putere, dar mascata. De aceea ajungem la concluzia ca dreptul e în forta, dreptatea este de partea puterii.
Libertatea este o idee, un gând, un fapt. Trebuie stiut cum sa se fluture aceasta idee, când este nevoie sa fie atras poporul în cursa vicleana a unei idei, în jurul unui anumit partid, mai ales daca acest partid are de gând sa îl zdrobeasca pe cel aflat la putere. Problema aceasta devine usoara daca adversarul îsi gaseste puterea în ideea de libertate, în ceea ce se numeste liberalism, si mai ales daca îsi jerfeste ceva din putere pentru aceasta idee. Iata în ce va constata atunci triumful teoriei instituite de noi: frânele slabite ale puterii sunt luate în mâna de catre altii, deoarece forta oarba a maselor nu poate ramâne nici o singura zi fara sa fie strunita si pentru ca noua putere nu face decât sa ia locul celei vechi, deja slabite prin ideea de liberalism.
În zilele noastre, puterea aurului a înlocuit puterea guvernelor liberale. A fost o vreme când domnea credinta. Ideea de libertate este acum irealizabila, deoarece nimeni nu stie sa se foloseasca de ea întro masura dreapta. Este suficient sa fie lasat poporul sa guverneze câtva timp singur, pentru ca aceasta autonomie sa se transforme de îndata în destrabalare. Iar în clipa aceea se nasc dezbinari care se transforma foarte repede în lupte sociale, în care Statele se mistuie si unde marimea lor se preface în cenusa.
Fie ca Statul se istoveste de propriile lui framântari, fie ca certurile sale launtrice îl aduc în stare de a fi la bunul plac al dusmanilor din afara, din acel moment el poate fi socotit ca pierdut si fara de scapare. El intra astfel în stapânirea noastra. Puterea capitalului, care acum este în întregime în mâinile noastre, îi apare atunci acestui Stat ca o luntre de scapare, de care este silit sa se agate pentru a nu se îneca.
Pe aceia pe care sufletul lor simtitor i-ar face sa considere netrebnice aceste gânduri, i-as întreba: daca un Stat are doi dusmani si daca îi este îngaduit sa foloseasca împotriva unuia dintre ei, dusmanul din afara, toate mijloacele de lupta, ca de pilda: de a nu-i aduce la cunostinta planurile de atac si de aparare, de a-l surprinde noaptea, sau cu puteri mai mari, fara ca toate acestea sa fie privite ca imorale; de ce, aceleasi masuri întrebuintate de noi împotriva unui dusman si mai rau, care urmaresc sa darâme ordinea sociala si proprietatea, ar fi privite ca neîngaduite si imorale?
O minte bine cumpanita poate oare nadajdui sa aiba sansa sa cârmuiasca cu folos popoarele prin îndemnuri cuminti sau prin convingere atunci când calea e deschisa contrazicerii, fie chiar nesocotita si fara însemnatate, dar totusi ademenitoare pentru poporul care întelege totul numai usurel, la suprafata? Oamenii, fie ca fac parte din patura de jos, fie ca nu, sunt cârmuiti de micile lor patimi, de obiceiurile, de traditiile si de teoriile lor sentimentale. Sunt robi inconstienti ai împartirii în partide care se împotrivesc întelegerii celei mai cuminti. Orice hotarâre a multimii atârna de o majoritate întâmplatoare si este mai mereu superficiala. Fara a cunoaste tainele politice, multimea ia hotarâri fara rost; si atunci un fel de anarhie sapa pe dedesubt guvernul.
Politica nu are nici o legatura cu morala. Guvernul, care se lasa condus de morala, nu este politic si, prin urmare, puterea lui este subreda. Acela care vrea sa domneasca trebuie sa se foloseasca de viclenie si fatarnicie. Marile însusiri ale poporului sinceritatea si cinstea sunt defecte pentru politica, pentru ca ele doboara regi si tronuri mai usor decât dusmanul cel mai puternic. Aceste însusiri trebuie sa le lasam regatelor crestine; noi nu trebuie în nici un caz sa le luam drept calauza.
Scopul nostru este sa avem în mâna puterea. Cuvântul DREPT este o idee abstracta pe care nimic nu o îndreptateste. Acest cuvânt nu înseamna decât atât: „Da-mi ceea ce vreau, pentru a putea dovedi ca sunt mai tare decât tine”. Unde începe si unde se sfârseste dreptul?
Întrun Stat unde puterea este rau organizata, unde legile de guvernare au devenit impersonale si usor de ocolit, în urma drepturilor nenumarate întemeiate de liberalism, eu socotesc ca este un nou drept al meu sa ma arunc, pe baza legii celui mai tare, asupra tuturor ordinelor si asupra tuturor regulilor stabilite, si sa le rastorn; sa pun mâna pe legi, sa cladesc toate institutiile si sa ma fac stapânul celor care mi-au predat mie drepturile pe care le dadu-se forta lor si de care sau lepadat de buna voie, din liberalism.
Din pricina slabiciunii de astazi a tuturor puterilor, stapânirea noastra va fi mai trainica decât oricare alta, pentru ca ea nu va putea fi înfrânta. Pentru aceasta este însa necesar ca ea sa se fi înradacinat atât de bine, încât nici un siretlic sa nu o mai poata darâma.
Din raul trecator pe care suntem siliti sal facem acum, se va naste ulterior binele unui guvern neclintit care va restabili mersul regulat al mecanismului existentei nationale, tulburat de liberalism. Rezultatul îndreptateste mijloacele. Sa ne orientam cu luare aminte în planurile noastre, mai putin asupra celor bune si morale si cel mai mult asupra celor trebuincioase si folositoare.
Avem înaintea noastra un plan, în care este trasa în mod strategic linia de care nu ne putem îndeparta, fara a primejdui opera mai multor veacuri.
Pentru a gasi mijloacele care duc la acest scop, trebuie sa tinem seama de lasitatea, de nemernicia, nestatornicia multimii, de neputinta ei de a întelege si cumpani posibilitatile si împrejurarile propriei sale vieti si ale bunastarii sale. Trebuie sa întelegem ca puterea multimii este oarba, nesabuita, cel mai adesea ea nu gândeste, ci se ia dupa orice zvon. Un orb nu poate calauzi un alt orb fara ca sa-l duca la prapastie. Tot astfel, membrii multimii, iesiti din popor oricât le-ar fi mintea de geniala , nu pot pretinde sa conduca poporul fara al pierde în întregime, din pricina ca ei nu înteleg nimic din politica.
Numai un individ pregatit înca din copilarie pentru autocratie poate recunoaste graiul politicii si realitatea ei. Un popor lasat pe seama lui proprie, adica pe seama celor ridicati din sânul sau, se ruineaza prin certurile partidelor atâtate de setea de putere, si prin dezordinile care se nasc de aici. Este oare cu putinta ca poporul sa judece linistit, fara dusmanii launtrice si sa conduca afacerile tarii, care nu pot fi amestecate cu interesele personale? Se pot ei apara împotriva dusmanilor din afara? Nu, e cu neputinta! Un plan împartit în atâtea capete câte are multimea îsi pierde unitatea, devine de neinteles si fara putinta de a fi înfaptuit.
Numai un autocrat (un singur stapân atotputernic) poate alcatui planuri mari si limpezi, poate aseza la locul sau fiecare lucru, în mecanismul masinii guvernamentale. Sa recunoastem, deci, ca un guvern folositor tarii si în stare sasi atinga scopul propus, trebuie sa fie condus de un singur individ responsabil. În anarhia absoluta, civilizatia nu poate exista. Ea nu este opera poporului ci a conducatorului ei, oricare ar fi el. Multimea este un barbar ce îsi arata barbaria la orice prilej. Îndata ce poporul apuca în mâini libertatea, ea se transforma foarte repede în anarhie, care e treapta cea mai deplina a barbariei.
Închipuiti-va dobitoacele acelea umane îmbibate de alcool, naucite de vin, carora li se va da dreptul de a bea fara masura, în acelasi timp în care li se va da libertatea. Noi nu putem îngadui ca ai nostri sa decada pâna la o asemenea treapta. Popoarele crestine sunt îndobitocite de bautura. Tineretea le este irosita si înjosita de studiile clasice complet inutile si de desfrânarea precoce la care iau impus agentii nostri: profesorii, oamenii de serviciu, guvernantele din casele bogate, apoi însasi negustorii nostri si chiar femeile noastre din localurile de petrecere ale crestinilor. În rândul acestora din urma eu numar si pe asa zisele „femei din lumea buna”, care la rândul lor imita de buna voie, ca niste maimute, luxul si desfrânarea celor dintâi.
Cuvântul nostru de ordine este: putere cu orice pret si fatarnicie. Singura puterea poate învinge în politica, mai ales când este ascunsa în talentele trebuincioase oamenilor de Stat. Violenta trebuie sa fie un principiu, viclenia si fatarnicia o regula pentru guvernele care nu vor sa-si predea coroana în mâinile agentilor unei noi puteri. Acest rau este singurul mijloc de a ajunge la scopul pe care îl urmarim noi. De aceea, noi nu trebuie sa ne oprim în fata mituirii, înselatoriei, tradarii, ori de câte ori ele ne pot servi atingerii scopului nostru. În politica trebuie sa te pricepi sa iei proprietatea altuia fara a sovai, mai ales daca poti obtine prin acest mijloc supunerea si puterea.
Statul nostru, în aceasta cucerire pasnica, are dreptul sa înlocuiasca grozaviile razboiului prin condamnari la moarte mai putin vazute si mai folositoare, necesare adeseori pentru a întretine teroarea aceasta care face popoarele sa asculte orbeste. O neînduplecare constanta, dar strasnica este cel mai mare sustinator al puterii unui Stat; prin urmare, nu este numai în folosul nostru, este chiar de datoria noastra sa ne tinem de acest program al violentei si fatarniciei. O asemenea doctrina bazata pe calcul este tot atât de folositoare ca si mijloacele pe care le întrebuinteaza. Nu numai prin aceste mijloace, dar si prin aceasta doctrina a neînduplecarii, vom învinge si vom robi Guvernului nostru Suprem toate celelalte guverne. Va fi îndeajuns sa se stie ca suntem neînduplecati, pentru ca orice nesupunere sa înceteze.
Noi, înca din vechime, am aruncat poporului cuvintele: LIBERTATE, EGALITATE, FRATERNITATE, cuvinte repetate de atâtea ori de catre papagalii inconstienti care, atrasi din toate partile de aceasta momeala, nu sau folosit de ea decât pentru a nimici prosperitatea lumii si adevarata libertate individuala, altadata atât de bine asigurata prin constrângerea multimii. Oamenii care sau crezut inteligenti, n-au stiut sa descurce întelesul ascuns al acestor cuvinte si n-au vazut deloc ca ele se contraziceau, ei nu au vazut ca în realitate nu exista egalitate în natura si ca nu poate sa existe libertate, ca natura însasi a creat inegalitatea mintilor, a caracterelor si a inteligentelor, atât de mult supuse legilor ei. Acesti oameni nu au înteles ca multimea este o putere oarba si ca parvenitii pe care si-i alege pentru a o guverna, nu sunt mai putini orbi în politica decât ea însasi. Nau înteles ca initiatul, cel introdus în tainele politicii, fie el chiar un prost, poate guverna, în vreme ce multimea neinitiatilor, fie chiar plini de geniu, nu înteleg nimic din politica. Toate aceste gânduri nu leau venit deloc în minte crestinilor. Totusi, pe aceasta se întemeia principiul guvernamântului drastic. Tatal, Domnitorul, transmitea fiului sau secretele politicii, necunoscute, în afara de membrii familiei domnitoare, pentru ca nimeni sa nu le poata trada. Mai târziu, obiceiul transmiterii adevaratelor principii ale politicii, s-a pierdut. Izbânda operei noastre s-a marit mult prin aceasta.
Totusi, în lumea întreaga, cuvintele LIBERTATE, EGALITATE, FRATERNITATE au adus în rândurile noastre, prin mijlocirea agentilor nostri orbi, legiuni întregi de crestini care ne purtau cu însufletire steagurile. Aceste cuvinte erau pentru ei niste viermi care rodeau prosperitatea tuturora, distrugând peste tot pacea, solidaritatea, stapânind pe dedesubt toate institutiile Statului. Veti vedea din cele ce urmeaza sa va comunicam, ca aceasta nea folosit cel mai mult noua. Acest aspect ne-a dat, printre altele, putinta de a obtine cheia cea mai importanta sau, mai bine zis, de a desfiinta privilegiile pe care era întemeiata aristocratia crestinilor si singurul mijloc de aparare cel aveau împotriva noastra popoarele si natiunile. Pe ruinele jalnice ale aristocratiei naturale si ereditare noi ne-am ridicat aristocratia noastra, a inteligentei si a banului. Am luat drept baza a acestei noi aristocratii bogatia, care depinde de noi, si stiinta, care este îndrumata de maestrii nostri.
Izbânda noastra a mai fost mult usurata si prin faptul ca, în legaturile noastre cu oamenii de care aveam nevoie, am stiut întotdeauna sa atingem si sa influentam corzile cele mai sensibile ale sufletului oamenilor: meschinaria, lacomia, neîndestularea, lipsurile materiale, fiecare dintre aceste slabiciuni omenesti, luate în parte, fiind în stare sa înabuse gradat neatârnarea gândului, punând vointa oamenilor în slujba celor care astfel le cumpara sufletul.
Ideea abstracta a libertatii ne-a dat putinta de a face multimea sa înteleaga ca un guvern nu este altceva decât un loctiitor al proprietarului tarii, adica al poporului, si ca poate fi schimbat asa cum se schimba manusile învechite.
Amovibilitatea (faptul de a fi revocat) reprezentantilor poporului îi pune totdeauna la dispozitia noastra; ei depind de alegerea noastra.

(VA URMA)

Pentru a intelege articolele de pe acest blog, este imperios necesar a se citii articolul: https://nuvotati.wordpress.com/2012/05/03/ce-reprezinta-votul/

Savatie Baștovoi: Despre alegere și alegeri

Iata ce aflam de pe revista electronica Chisinaul Cultural: http://chisinaulcultural.md/?p=350

alegeri-cabina-vot-980x653

A alege înseamnă a ști. Alegi ceea ce cunoști. Ceea ce nu cunoști – accepți. Alegerea ține de libertate și cunoaștere.

Dacă nu s-ar fi inventat alegerile plătite de stat, actul alegerii ar fi rămas în sfera filozofiei. Așa însă alegerea a devenit o marfă: cumperi și vinzi ”alegeri”.

Întrebarea care se ridică este: poate fi cumpărată alegerea cuiva? Dacă da – despre ce fel de alegere vorbim?

Darul alegerii este ca o pasăre. Păsările au aripi și zboară, iar cînd o pasăre își desface aripile nimeni nu poate ști încotro va zbura.

A determina pe cineva să facă o alegere în favoarea ta este o cădere și o înșelăciune. E ca și cum cineva ar arunca păsări moarte în văzduh mințind că ele zboară.

Pentru a intelege articolele de pe acest blog, este imperios necesar a se citii articolul: https://nuvotati.wordpress.com/2012/05/03/ce-reprezinta-votul/

REPEDE, REPEDE, REPEDE: Duminica e utima voastra sansa sa reintrati in turma. N-o ratati, ca-i jale mare

Iata ce aflam de pe blogul Saccsiv: http://saccsiv.wordpress.com/2014/11/13/repede-repede-repede-duminica-e-utima-voastra-sansa-sa-reintrati-in-turma-n-o-ratati-ca-i-jale-mare/

Sunt unii care nu vor deloc sa priceapa ca-i tot aia:

Pentru un crestin roman, diferenta dintre VICTOR PONTA si KLAUS JAHANNIS este precum diferenta dintre SODOMA si GOMORA sau dintre MAGIA ALBA si MAGIA NEAGRA

ILIE SERBANESCU: O temă pe care nu o discută niciun candidat. SALARIUL COLONIAL

Sau par a pricepe, insa ii apuca brusc un dor de baltoaca si zic cam asa: “N-am votat in primul tur dar l-am auzit eu pe Ponta zicand nu stiu ce si gata, in turul doi il votez pe Johannis”. Iar altii zic viceversa.

Le-a intrat votul asta ca un cui in minte si nu le iese nici de ar fi sa se prabuseasca universul. Mi-e teama ca atunci cand va fi ales ANTIHRISTUL, se vor prezenta la urne macar ca sa-si anuleze buletinul de vot. Sau si mai rau …

Cititi va rog si:

Plang pentru neamul meu dezbinat pana la ura de PAPUSARII IADULUI in numele alegerii uneia dintre cele DOUA MARIONETE …

Daca s-ar tine de Ortodoxie cu atata indarjire precum se tin de vot, neamul asta ar ajunge departe.

Chestiunea legitimitatii

Elitele satanice actioneaza precum stapanul lor diavolul. diavolul nu-ti intra-n casa decat daca-l inviti. Sufletul nu-l poti vinde decat prin liber consimtamant. Am extrapolat ca sa se priceapa.

De ce crezi ca se agita cu campanii de genul „yes la vot” ? Pentru ca nu-i intereseaza cati se prezinta la urne ? Ba da ii intereseaza si inca foarte tare. Pentru ca daca nu iti dai acordul de buna voie(prin prezenta la vot si semnatura ta in registrul sectiei de votare) sa fii subjugat si vandut, clasa politica cade direct sub incidenta lui Dumnezeu.

Adica nu au nici o putere daca nu sunt legitimi.

Nimeni nu poate sa-ti reprime liberul arbitru, decat cu consimtamantul tau.

Dumnezeu ne respecta liberul arbitru indiferent cat de proaste alegeri facem. diavolul doreste sa ni-l reprime, dar nu o poate face decat daca consimtim.

Asta trebuie de priceput odata pentru totdeauna: chiar daca ar merge 5% din populatia cu drept de vot la urne, s-ar declara oficial 53%. In acel moment incalca legile pe care se bazeaza toata creatia, implicit diavolul cu slugoii sai.

Ei constientizeaza treaba asta si de aceea exista campania „YES LA VOT”

Pentru a intelege  articolele de pe acest blog, este imperios necesar a se studia urmatorul articol:

https://nuvotati.wordpress.com/2012/05/03/ce-reprezinta-votul/

Parintele Mihai-Andrei Aldea: DE CE NU VOTEZ?

DE CE NU VOTEZ ?

Mulţi m-au întrebat de ce n-am votat. (Rimă involuntară…)
Mulţi mi-au reproşat că n-am votat.
Unii s-au supărat pe mine şi chiar m-au acuzat.
Ideea obişnuită este că dacă nu votezi se poate vota în locul tău falsificându-se voturile “mai bine”.
Las deoparte ideile hazlii după care dacă votezi, chiar anulându-ţi votul “arăţi că îţi pasă” ş.a.m.d. Este evident că îţi pasă şi dacă refuzi să vozi din indignare sau grevă, oricum mai mult decât dacă votezi din orgoliu orb, sau pentru că aşa zic “cei de sus”, sau pentru că ai primit un cadou electoral. Aceste ultime trei variante sunt cel puţin 50% din voturile exprimate, credeţi-mă!
Dar, ca să ne întoarcem la problemă, să revedem afirmaţia:
“dacă nu votezi se poate vota în locul tău de către falsificatorii de voturi”.

1. Idee greşită: marile falsificări se fac fie prin înlocuirea buletinelor de vot cu altele pregătite anterior, în baza numărului de voturi EXPRIMATE sau ANULATE – nu pot fi mai multe buletine de vot decât numărul votanţilor PREZENŢI LA VOT! – fie prin modificări din soft. În amândouă cazurile, voturile manipulabile sunt în primul rând cele exprimate.

Dar, de dragul discuţiei, să admitem că se poate întâmpla să fie adevărat şi că
“dacă nu votezi se poate vota în locul tău de către falsificatorii de voturi”.
Ei, spun eu,
2. ŞI CE DACĂ?
Ce contează?
Ce contează cum se manipulează voturile când oricum nu am pe cine să votez?
NICIUNUL NU ESTE BUN!
Şi atunci, ce contează ce falsuri fac eu?

Din nou spun: dacă e să se falsifice voturile se falsifică oricum, indiferent dacă venim sau nu la vot.
De altfel, ca o paranteză, marile viclenii ţin de manipulările din campanie – care începe de obicei cu doi ani înainte de alegeri, cu o strategie bine gândită, dacă e o campanie serioasă.
Dar dacă mergem pe o corupţie brutală şi primitivă, care foloseşte un mijloc atât de grosolan ca falsificarea voturilor, este imatur să ne închipuim că sunt mai uşor de falsificat voturile neexprimate.
Şi chiar dacă, prin reducere la absurd, ar fi mai uşor de falsificat, CE AM EU DE PIERDUT?
Că este ales politicianul X în locul politicianului Y?
Ha!
Când şi unul şi altul sunt corupţi, străini de Credinţa lui Hristos, străini de Neamul Românesc, străini de interesul naţional, străini de interesele Ţării şi nevoile poporului, cum şi de ce mi-ar păsa care dintre ei este ales?

Dragii mei prieteni, copiii mei iubiţi, chiar vă închipuiţi că reprezentanţii acestei clase politice FAC CE VOR EI în politica oficială?
Aaaa, da, fac ce vor ei în relaţiile cu persoane neînsemnate, în unele din zonele de corupţie etc. Dar când vine vorba despre hotărâri importante TOŢI FAC CE VOR ŞEFII!
Iar şefii lor nu sunt aleşi prin vot şi nu se schimbă prin vot.
Decât dacă schimbăm toată clasa politică!
De aceea nu votez acum!
La euro-parlamentare am votat.
Erau doi candidaţi chiar anti-sistem, au avut de unde şi ce alege cei anti-sistem fie că erau ortodocşi sau eterodocşi.
Dar acum???
Acum ar trebui să ne întărim pentru ceea ce urmează.
Încă un regim nociv!
Nociv pentru natură, nociv pentru stat, nociv pentru Ţară, nociv pentru Neam, nociv pentru Credinţă!
Şi, eventual, să ne pregătim pentru 2016.
Să ne pregătim serios.
Schimbarea clasei politice este singura noastră şansă.
Sau România, aşa cum o ştim din ultimele două, trei, cinci decenii, va înceta să existe.
Părerea mea…

Pentru a intelege ultimele articole de pe acest blog, este imperios necesar a se studia urmatorul articol:

https://nuvotati.wordpress.com/2012/05/03/ce-reprezinta-votul/